Gedesco: reescribiendo su historia tras la intervención judicial
Gedesco: reescribiendo su historia tras la intervención judicial
Blog Article
La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se inscribe en un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este conflicto está la querella interpuesta por JZI contra los nombrados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a cuando menos cien millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Este caso ha llevado a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible gestión amenazante por parte de los hasta ahora causantes de Gedesco, consiguiendo en un inicio que se impusiera una restricción al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una reunión general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los administradores actuales. Pese a tener el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de cuatro nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo subraya la relevancia de asegurar una administración ecuánime y equitativa a financiación pymes lo largo del proceso de pleito, sino también destaca la necesidad de abordar y resolver los enfrentamientos entre los diferentes bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca garantizar que Gedesco pueda proseguir operando de manera efectiva y justa, eludiendo resoluciones que podrían ser dañinos para la compañía y para la posición de su colega mayoritario. Este caso destaca la dificultad de las dinámicas de poder dentro de las empresas y los retos que enfrentan los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofertando una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el campo del capital de riesgo..